Die Schweizer Neutralität wird nicht durch eine Abstimmung zerstört. Man höhlt sie von innen aus.
Unter dem Deckmantel einer “wachsenden Bedrohung” ist Martin Pfister - vor seiner Ernennung der breiten Öffentlichkeit völlig unbekannt - dabei, innerhalb weniger Wochen einen historischen Umschwung herbeizuführen: die Schweizer Armee in den Orbit der EU und der NATO zu schieben, ohne Volksdebatte, ohne Verfassungsauftrag, ohne strategischen Mut. Was auf dem Spiel steht, ist keine technische Reform. Es geht um einen Regimewechsel.
Die Schweizer Neutralität wird nicht durch eine Abstimmung zerstört.
Man la leer von innen.
Unter dem Deckmantel der «wachsenden Bedrohung» orchestriert Martin Pfister - vor seiner Ernennung der breiten Öffentlichkeit völlig unbekannt - einen historischen Umschwung: die Schweizer Armee in die Umlaufbahn der EU und der NATO zu schieben, ohne Volksmandat, ohne demokratische Debatte, ohne verfassungsmäßige Legitimität. Was hier auf dem Spiel steht, ist keine technische Reform. Es ist ein sicherheitsrelevanter Regimewechsel.
Als unbedeutender ehemaliger Regierungsrat in Zug verfügt Pfister weder über die strategische Reichweite noch über das historische Format, das das Amt erfordert. Er war platziert an der Spitze der Armee genau zu dem Zeitpunkt, an dem die euro-integrationistischen Kreise versuchen, die Schweizer Neutralität zu schwächen, um sie besser mit Brüssel und der NATO «kompatibel» zu machen.
Seine Rede ist aufschlussreich:
«Die Schweiz ist Teil Europas», verstärkte Zusammenarbeit mit der EU, Interoperabilität mit der NATO, die russische Bedrohung wird wie ein Totem hochgehalten.
Es ist eine politischer Verrat am Geist - und bald auch am Buchstaben - der Verfassung.
⮕ Art. 2 Cst. : Unabhängigkeit und Neutralität.
⮕ Art. 173 und 185 : Landesverteidigung unter Schweizer Souveränität.
⮕ Föderaler Eid : Treue zur Verfassung, nicht zu den Militärblöcken.
Noch schlimmer ist: Pfister organisiert künstlich den Mangel an Material und Ausrüstung in unserer Armee. Unterinvestitionen, Aufschiebungen, reduzierte Käufe, absichtlich geschwächte Kapazitäten - und dann, in einem zweiten Schritt, der als “unvermeidlich” dargestellte Abschluss : wir können uns nicht mehr allein verteidigen, wir müssen kooperieren.
Es ist eine Strategie der vollendeten Tatsachen.
Die Schweiz hat jedoch bereits das genaue Gegenteil bewiesen.
Während des Kalten Krieges, ohne NATO, ohne EU, ohne Angleichung, hat unser Land eine Verteidigung aufgebaut autonom, glaubwürdig und abschreckend. Zu dieser Zeit zählte die Schweizer Armee 800’000 Männer - neben dem Vereinigten Königreich eine der stärksten Kräfte in Europa. Und kein Feind hat es je gewagt, unsere Entschlossenheit zu testen.
Wenn die Bedrohung wirklich so ernst ist, wie Pfister behauptet, dann soll er zuerst ernsthaft handeln, ...statt ideologisch zu manövrieren:
- Kaufen 70 F-35, wie von Claude Nicollier empfohlen - keine Billigflotte.
- Tragen Sie sofort den Verteidigungshaushalt auf 2 % des BIP (gegenüber ~0,7 % heute).
- Rekonstruieren Sie eine glaubwürdige Milizarmee, à Mindestens 400’000 Männer.
Die Sicherheit der Schweiz lässt sich nicht delegieren.
Sie se gebaut.
Wer Frieden will, bereitet den Krieg vor.
Schlussfolgerung
Martin Pfister ist nicht der Mann für die Schweizer Verteidigung.
Er ist der Vektor einer gefährlichen ideologischen Ausrichtung, Die Regierung des Landes wurde ohne Volksmandat eingesetzt.
Neutralität ist keine diplomatische Option.
Es ist ein Verfassungspfeiler.
Und eine Säule, die man nicht mehr verteidigt, bricht irgendwann ein.
Was die Medien verschweigen, analysieren wir. Was Bern verhandelt, nehmen wir auseinander. Besuchen Sie jetzt unser Hauptquartier auf Telegram: https://t.me/schweizersouveranitat