Eine Tragödie dieses Ausmaßes duldet keine Grauzonen oder ungefähre Erzählungen. Wenn eine Tragödie Dutzende von Todesopfern fordert, wird jede Minute, jedes Wort und jede frühere Entscheidung zu einem politischen und juristischen Faktum. Im Fall von Crans-Montana erzwingt eine Reihe von Zufällen - ein Gesetz, das 90 Minuten vor dem Brand in Kraft trat, eine Klausel über den Haftungsausschluss der Behörde und das unerklärliche Verschwinden des Begriffs «Explosion» aus einer offiziellen Mitteilung - eine einzige Forderung: die nach vollständiger Transparenz. Das Folgende zu lesen bedeutet nicht, zu vermuten. Es bedeutet, sich dagegen zu wehren, dass der Zweifel den Beweis ersetzt.
Wir schreiben nicht, um Fantasien zu schüren.
Wir schreiben, weil ein Fall mit fast 40 Toten und Dutzenden von Brandopfern nicht durch Undurchsichtigkeit überlebt. Sie überlebt nur durch Beweise, Rückverfolgbarkeit und eine Untersuchung, die jeden Verdacht neutralisieren kann.
Nun überlagern sich neue, beunruhigende Elemente. Jedes für sich genommen kann relativiert werden. Zusammengenommen schaffen sie ein großes Risiko: das Risiko, dass der Fall politisch und juristisch nicht mehr zu bewältigen ist.
1) Die nackte Tatsache: Ein neues Baugesetz tritt am 1. Januar 2026 in Kraft.
Der Walliser Staatsrat hat das Inkrafttreten des neuen Baugesetzes (BG) und seiner Verordnung auf das 1. Januar 2026.
Nun, der Brand in der Bar Die Constellation bricht auf zu 1h30, Die Zeit wurde von den Medien frühzeitig aufgegriffen und von mehreren Pressequellen bestätigt.
Ergebnis : etwa 90 Minuten zwischen dem Inkrafttreten des neuen Rechtsrahmens und der Tragödie liegen.
Niemand behauptet, dass dieses Gesetz «für» Crans-Montana verabschiedet wurde. Aber in einem Fall dieser Größenordnung wird ein solches Timing sofort zu einer Frage des öffentlichen Vertrauens. Die Familien und die Öffentlichkeit fragen nicht nach Zufällen: Sie fragen nach Garantien.
2) Der schockierende Rechtspunkt: Die Klausel über den Haftungsausschluss der Behörde
Das am 01.01.2026 in Kraft getretene LC enthält in Artikel 37 einen zentralen Satz:
«Die zuständige Behörde haftet nicht für Schäden», die durch die Verletzung der Vorschriften durch die Bauherren und ihre Vertreter verursacht werden.
Lassen Sie uns präzise sein: Es handelt sich nicht um eine allgemeine Immunität. Es gibt andere Grundlagen für die öffentliche Verantwortung, insbesondere im Zusammenhang mit Aufsichtspflichten.
Das Problem ist jedoch nicht nur rechtlicher Natur.
Er ist Politik und Symbolik.
Gerade in dem Moment, in dem sich die Frage nach einer möglicherweise laxen Kontrolle stellt, verkündet der Text schwarz auf weiß, dass die Behörde nicht für Schäden haftet, die durch Verstöße gegen die Vorschriften entstehen.
In einem Kanton, der bereits von Enthüllungen über angeblich jahrelang fehlende Feuerinspektionen erschüttert wurde, ist die Optik verheerend.
3) Der Punkt «Explosion»: offiziell angekündigt, dann ohne Klärung gelöscht
Am 1. Januar 2026 wird in der offiziellen Mitteilung des Kantons explizit erwähnt :
« Eine Explosion, gefolgt von einem heftigen Feuer, verwüstete die Bar “The Constellation”.»
Die vorherrschende Erzählung geht dann sehr schnell von einem Brand aus, der auf Feuerwerkskörper und Materialien an der Decke zurückgeführt wird - ohne eine öffentliche Klarstellung der ursprünglichen Verwendung des Begriffs «Explosion».
Wir sagen nicht, dass es eine kriminelle Explosion gegeben hat.
Es gibt plausible technische Erklärungen: blitzartiger Flächenbrand, Rauchphänomen oder ein unpassender Begriff, der im Eifer des Gefechts verwendet wurde.
Aber in einem so schwerwiegenden Fall, ein so schweres Wort kann weder versehentlich verwendet werden, noch ohne offizielle Erklärung verschwinden. Jede lexikalische Verschiebung, die nicht erklärt wird, stellt mechanisch Verdacht her.
4) Das Beweisproblem: Wenn die Web-Archivierung nicht mehr ausreicht
In einem so sensiblen Fall kann die Webarchivierung nicht als Beweis dienen.
Seiten, die nicht versioniert, dynamisch oder mit konstanter URL aktualisiert werden, garantieren keine Beweissicherheit.
Was hier gefordert wird, ist einfach und nicht verhandelbar: offizielle Dokumente mit Zeitstempel, Versionierung und Referenzierung. Inkraftsetzungsbeschlüsse, Gesetzestexte in offiziellen PDFs, stabile RO/AGS-Referenzen.
Ohne dies gedeiht der Zweifel - und er gedeiht immer gegen die Institutionen.
5) Warum machen diese Elemente die Untersuchung brisant?
Weil sie in einem bereits extrem belasteten Kontext stattfinden:
-
Feuerinspektionen, die angeblich seit mehreren Jahren nicht mehr durchgeführt wurden,
-
eine öffentliche Kontroverse darüber, ob bestimmte Materialien kontrolliert werden müssen,
-
eine beträchtliche nationale und internationale Aufregung.
In diesem Rahmen wird der kleinste blinde Fleck zu einer Vertrauenskrise.
Und eine Vertrauenskrise wird früher oder später zu einer Justizkrise.
Was wir jetzt fordern: beweiskräftige Transparenz, nicht Kommunikation
-
Die vollständige und strukturierte Veröffentlichung der rechtlichen Nachvollziehbarkeit : Inkraftsetzungsbeschlüsse, offizielle Versionen der LC, stabile und datierte Referenzen.
-
Eine öffentliche und dokumentierte Klärung des Begriffs «Explosion»: seine technische Bedeutung, sein ursprünglicher Verwendungskontext und die Gründe für seine Abschaffung.
-
Die Beweissperre : Alle Fragen zur Konformität (Materialien, Ausgaben, Standards) müssen unabhängig, nachvollziehbar und kontradiktorisch begutachtet werden.
Schlussfolgerung
Crans-Montana wird ein unklares Dossier nicht ertragen.
Auch nicht moralisch.
Auch nicht politisch.
Auch nicht gerichtlich.
Wenn ein Gesetz 90 Minuten vor einer Katastrophe in Kraft tritt, das ausdrücklich die Nichtverantwortlichkeit der Behörde für bestimmte Schäden bekräftigt, und wenn ein so schwerwiegender Begriff wie «Explosion» in einer offiziellen Mitteilung auftaucht, bevor er ohne Erklärung wieder verschwindet, der Zweifel ist keine Meinung: er ist eine mechanische Folge.
Vertrauen lässt sich nicht verordnen.
Sie demonstriert sich - durch datierte, nachvollziehbare und öffentliche Beweise.
🇨🇭Was die Medien verschweigen, analysieren wir. Was Bern verhandelt, nehmen wir auseinander. Besuchen Sie jetzt unser Hauptquartier auf Telegram: https://t.me/souverainetesuisse